Сравнительный анализ инвестиционной привлекательности Курской и Белгородской областей
- непредсказуемость политики государства по отношению к государственным предприятиям на ближайшую и отдаленную перспективу и т.д. [4]
Следовательно, большая часть инвестиций в основной капитал Курской области идет в заведомо неэффективную форму собственности.
Данные таблицы 2 отражают расхождения в структуре источников финансирования инвестиций Курской и Белгородской областей.
Таблица 2
Распределение инвестиций в основной капитал
по источникам финансирования (в % к итогу)
| 2002 | 2003 | ||
Белго-родская область | Курская область | Белго-родская область | Курская область | |
Собственные средства | 42,7 | 35,1 | 50,8 | 37,8 |
Привлеченные средства | 57,3 | 64,9 | 49,2 | 62,2 |
в т.ч. |
|
|
|
|
кредиты банков | 17,8 | 3,9 | 12,6 | 40,7 |
бюджетные средства | 16,4 | 10,4 | 13,5 | 11,8 |
в т.ч. |
|
|
|
|
средства федерального бюджета | 4,3 | 5,0 | 3,0 | 6,6 |
средства бюджетов субъекта федерации | 10,1 | 4,9 | 8,2 | 4,6 |
Белгородская область инвестирует значительно больший объем собственных средств, нежели Курская. Как известно основными собственными источниками финансирования инвестиций являются прибыль, остающаяся в распоряжении предприятий после налогообложения, и амортизационные отчисления. Причинами низкого реинвестирования собственных средств в Курской области являются: большое число убыточных предприятий, нецелевое использование фонда амортизации, отсутствие инвестиционных налоговых льгот и т.д.
Поэтому предприятиям Курской области приходится прибегать к более дорогостоящему источнику инвестиций – кредитам банков. Практика показывает, что привлечение кредитов на современном этапе сопряжено с рядом трудностей. Во-первых, плата за пользование кредитом достаточно высока. Во-вторых, привлечь деньги на долгосрочной основе весьма трудно. Это связано с необходимостью обеспечения кредита. В-третьих, наблюдается дефицит ликвидности российских банков, которые не всегда могут предоставить крупный кредит на длительный срок.